Het interview voor deBezieling dat theoloog, journalist en redacteur Theo van de Kerkhof van mij afnam is inmiddels online beschikbaar. Het was een mooi gesprek waar ik met plezier op terugkijk.
2 opmerkingen:
Anoniem
zei
@ Emanuel
Je zegt: “ Ik ben een evolutionair theïst; ik geloof in een ‘geleide evolutie’.”
Waarom spreek je over “evolutionair theïsme” en niet over “theïstische evolutie”? Kies je bewust voor een andere benaming dan de gangbare? Zo ja, waarom?
Nee, dat was niet bewust. Ik ga uit van geleide evolutie (theïstische evolutie). Overigens meen ik dat zelfs ongeleide evolutie compatibel is met theïsme. Zie daarover bijvoorbeeld een bijdrage op dit blog. In een uitvoerige discussie op geloofenwetenschap.nl (onder één van mijn columns aldaar) ben ik daar ook al eens nader op ingegaan.
Dr. ir. Emanuel Rutten (1973) is filosoof. Hij behaalde in 1994 een propedeuse in de economie aan de UvA, een master of science in de wiskunde in 1997 aan de TU Delft en een master of arts in de wijsbegeerte aan de Vrije Universiteit in 2010. De laatste twee met het judicium cum laude. Begin 2010 begon Emanuel aan de Vrije Universiteit aan een promotie in de wijsbegeerte bij Prof. Dr. R. van Woudenberg. Eind september 2012 promoveerde hij. De titel van zijn dissertatie luidt: 'A Critical Assessment of Contemporary Cosmological Arguments: Towards a Renewed Case for Theism'. Sindsdien is hij als onderzoeker en docent verbonden aan de afdeling Wijsbegeerte van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Vrije Universiteit in Amsterdam (zowel binnen het Abraham Kuyper Centrum voor wetenschap en de grote vragen als binnen centrum Ethos voor maatschappelijke transformatie). Het onderzoeks- en onderwijsterrein van Emanuel omvat de relatie tussen geloof en wetenschap, het evalueren van de rationaliteit van seculiere en religieuze wereldbeelden, kennisleer en speculatief realisme, logica en retorica, en esthetiek. Emanuel woont in de binnenstad van Amsterdam.
2 opmerkingen:
@ Emanuel
Je zegt: “ Ik ben een evolutionair theïst; ik geloof in een ‘geleide evolutie’.”
Waarom spreek je over “evolutionair theïsme” en niet over “theïstische evolutie”? Kies je bewust voor een andere benaming dan de gangbare? Zo ja, waarom?
Hoi Nand,
Nee, dat was niet bewust. Ik ga uit van geleide evolutie (theïstische evolutie). Overigens meen ik dat zelfs ongeleide evolutie compatibel is met theïsme. Zie daarover bijvoorbeeld een bijdrage op dit blog. In een uitvoerige discussie op geloofenwetenschap.nl (onder één van mijn columns aldaar) ben ik daar ook al eens nader op ingegaan.
Groet,
Emanuel
Een reactie posten