dinsdag 24 mei 2011

Liar, Lunatic or Devine

In his book Mere Christianity C.S. Lewis asks whether Jesus was a liar, a lunatic or divine. Being a liar or a lunatic is not compatible with being a great moral leader. Thus, anyone who grants that Jesus was a great moral leader must reject these two options, and acknowledge him to be divine.

4 opmerkingen:

Anoniem zei

Ik probeer opnieuw mijn reactie in te voeren, geheel anoniem :

Lewis heeft dit ongetwijfeld van G. K. Chesterton, “The everlasting man”, blz. 232 : “No modern critic in his five wits thinks that the preacher of het Sermon on the Mount was a horrible half-witted imbecile that might be scrawling stars on the walls of a cel. No atheist or blasphemer believes that the author of the Parable of the Prodigal son was a monster with one mad idea like a cyclops with one eye.”

A. Atsou-Pier

G.J.E. Rutten zei

Beste mevrouw Atsou-Pier,

Het argument van Lewis lijkt mij completer dan de opmerking van Chesterton. Zo sluit Lewis, naast de optie dat Jezus volslagen gestoord zou zijn, ook de optie uit dat hij een aperte leugenaar was. Dit doet Lewis door erop te wijzen dat een groot moreel leider geen van beiden kan zijn, hetgeen mijns inziens een interessante psychologische stelling is.

De opmerking van Chesterton lijkt echter wel een voorafschaduwing van het argument van Lewis.

Hartelijke groet,
Emanuel

Anoniem zei

Het kan natuurlijk ook zijn dat de volgers geen flauw benul hebben en een, in hun ogen, groot moraal leider volgen. Terwijl deze wellicht een leugenaar danwel volslagen gestoorde man was.

Emanuel Rutten zei

Beste Anoniem,

Het punt is nu juist dat Jezus redelijkerwijs begrepen kan worden als een moreel leider, en dat het, psychologisch gezien, op z'n minst nogal onwaarschijnlijk is dat morele leiders aperte leugenaars of volslagen gestoord zijn.

Groet,
Emanuel