zondag 2 februari 2025

Oordeelswaarheid en een hoogste maatgevend zijnde

Volgens het klassieke metafysisch waarheidsbegrip vereist het waar zijn van een oordeel een beroep op een maatgevend hoogste zijnde, zoals de Idee of God, die zorgdraagt voor de overeenstemming tussen oordeel en zaak. Wanneer we geloven dat er ware oordelen zijn, uitgaan van metafysisch realisme en dus afzien van de mens als maatgevend hoogste zijnde, en met de nominalisten veronderstellen dat er geen essenties of wezensvormen bestaan, volgt hieruit onvermijdelijk dat God bestaat. Wie genoemde premissen plausibel vindt, krijgt zo de beschikking over een nieuw Godsargument.

1 opmerking:

Jac Vaes zei

Emanuel,
Wie de genoemde premissen plausibel vindt zal het, indien God bestaat, moeten stellen met een God zonder essentie. Maar hoe kan God dan een maatgevende hoogste zijnde zijn? De Zijnsgrond zou dan begrepen kunnen worden niet als een essentie of substantie maar als een soort funderende activiteit, bijvoorbeeld als het "proces" of de "kracht" achter het bestaan. Mogelijk kan, zoals ik reeds eerder zei, energie hiervoor een goede kandidaat zijn. Hoe zie jij dat?
vr. gr.,
Jac